El Blog de Astracán

Qué cachondos esta gente del diario Expansión (del grupo Unidad Editorial - El Mundo....). No se ve demasiado bien, pero fijaos en la foto que ponen en portada del Presidente del Gobierno Jose Luis Rodríguez Zapatero y María Teresa Jiménez de la Vega. ¡Si es que tienen un humor estos peperos! A eso le llamo yo hacer un periodismo serio, sí señor. ¿Qué será lo próximo? ¿Un fotomontaje de Bono (el político) y una cabra? (dejen volar su imaginación)

¡Cachondos! ¡Que sois unos cachondos! Ainssssss qué risa. Casi me parto la caja (sí, es ironía).

¡Slip Bye!

Supongo que todos hemos pensado alguna vez en hacer algo parecido, pero ni estamos tan locos ni tenemos tanto tiempo libre. Este tío, Nicholas Felton creo que se llama, ha hecho un estudio de las cosas que ha realizado durante un año: minutos de música escuchados, grupos más escuchados, taxis que ha cogido, kilómetros que ha viajado...Todo. Absolutamente todo.

El estudio es en concreto de sus actividades durante el 2007. Lo posteo por varios motivos. Lo primero, porque me ha resultado de lo más curioso. Nunca había visto algo así y desde luego, sorprende lo currado que está. Lo segundo porque me parece sorprendente que alguien tenga tanto tiempo libre como para poder hacerlo. ¿Estamos locos? Un poco de vida social, por favor.

Como poco resulta curioso. Se pueden sacar muchas curiosidades de un estudio tan exhaustivo. Ver cómo un año de vida queda reducido a cifras, datos y estadísticas me resulta incluso espeluznante. Afortunadamente somos más que eso, simples números andantes. Pero siendo sincero, si tuviera tiempo me gustaría hacer algo parecido. Sería muy interesante. Me recuerda al GTA, cuando miras las estadísticas de pasos andados, coches defenestrados y ese tipo de cosas. Lógicamente no se podría llegar a esos extremos de detalle, pero aún así es brutal el trabajo del colega. Hay gente para todo, ¡oye!

Ya sé que Caín ha publicado (con la prisa que da el curro) un artículo. Pero me apetecía hablaros de este tío. Nos quedamos sin genios poco a poco. Deberían de irse, pero dejar su talento encerrado en un bote para reaprovecharlo. En fin...merece la pena acordarnos de ellos aunque sea un momento, porque nos dieron los segundos mejores momentos de su vida (los primeros como es normal, al igual que los peores, ocurrían en la vida real).

Si os dijera que he seguido la trayectoria de Fernando Fernán Gómez, os mentiría. Si os dijera que pienso que era una persona que me caía simpática, os mentiría. Por eso no lo voy a decir. Pero sí que diré que las muchas películas que le he visto a este hombre me han parecido auténticas genialidades por su parte. El actor, como en muchas otras ocasiones, ensombrece a la persona (para bien o para mal). Pero nada tiene que ver que reconozca su valía y me guste mucho como actor. También creo que Rocío Jurado cantaba de puta madre y no por ello tengo todos sus discos.

Curiosamente tengo dos películas originales suyas. Posiblemente sea, quitando a Bruce Lee (sí, qué pasa) del actor que más películas originales tengo. Así soy yo, entre las hostias y el talento. ¡Qué perversidad!

Como siempre, ahora empezarán a sacar mierda de su vida. Que si Emma Coen, que si la Pradera, que si "¡a la mierda!", que si herencia...particularmente esas cosas pienso, que nos deberían resbalar un poco. Yo le recordaré por "Los ladrones van a la oficina", serie a la que estaba totalmente enganchado y donde él actuaba. Lo recordaré por "El abuelo", por "La lengua de las mariposas", por "Así en el cielo como en la tierra". Por las que no recuerdo pero espero recordar y por las que aún no he visto, pero espero ver.

Este país, donde se consume mierda, donde hay muchos actores cutres, donde hay directores cutres, escritores cutres...tendría mucho que aprender de este hombre. Una pena. Desde aquí, mi gratitud. Grande, Fernando. Grande.

Sí, me estoy aficionando a los post con un título de tres palabras. Me gusta bastante presentar así los artículos. No sé, me ha dado por ahí...

La verdad que hoy me sorprendí bastante al escuchar la noticia de la niña con cuatro brazos y cuatro piernas. Inmediatamente mi mente enferma pensó en las posibilidades que eso tenía en un futuro, pero luego volvió a la realidad. ¡Poresita coño! Que es una mutante, arreglémosla. Me pregunto si esa niña en sus genes llevará la información necesaria para tener descendencia con cuatro brazos y cuatro piernas, o se trata simplemente de una malformación. ¿No dicen que muchas cosas de la vida han sido fruto de mutaciones? Quién sabe, a lo mejor estamos destinados a tener 40 dedos.

He descubierto una cosa buena de tener la moto jodida, y es poder escuchar la radio tranquilamente en el autobús (mientras que me deleito con el olor a sobaca de la muchedumbre, un olor estupendo cuando estás recién levantado mmmmm huele que alimenta). Si con la noticia de la niña me sorprendí con esta me indigne. Es el colmo de la estafa y el colmo de la ... no sé si decir gilipollez, ignorancia o inocencia.

Resulta que en Valencia, una señora mayor fue a su banco y le pidió al director del mismo que contactara con un amigo suyo, misionero, que hacía mil que no veía. El hombre se prestó a ayudarla pero no pudo dar con el hombre. Aunque como buen banquero no dejó pasar la oportunidad. Mensualmente le mandaba una carta a esta buena señora haciéndose pasar por su amigo y pidiéndole aleatoriamente cantidades indecentes, hoy para un hospital de campaña, mañana para vete a saber qué. La señora le daba el dinero al banquero y él se lo guardaba para sí. Manda cojones.

Pero no queda ahí la cosa. En su última carta el banquero mamón se inventó que su amigo había enfermado (para dar más penita, imagino). La señora muy apurada y asustada dio con la prima de su amigo, y ésta le dijo que su amigo llevaba muerto no se cuántos años. Toma yan. Obviamente ahora al banquero se le va a caer el pelo.

Y digo yo, la señora podría haber hecho eso primero y no fiarse de la gente tan fácilmente ¿no? Y a parte, el banquero podría ser menos cabrón y más humano también ¿no? Yo lo dejaba en empate, fíjate lo que te digo, pero con el banquero en la cárcel, por supuesto.

En cuanto a las sorpresas...será que hoy estoy de buen humor. Mañana os tengo preparada una tontería de nada, así que atentos a su blog amigo. Ahí os espero.

Llegó a mis oídos hace poco una noticia noticiosa: íban a hacer una nueva adaptación de El mago de Oz para cine. Como siempre, recurro a mi bien amado Google para recabar información.

Al parecer el proyecto inicial de esta adaptación estaba siendo llevado a cabo por Todd McFarlane...

¿quiene dise?

Todd McFarlane...

¡ahhh!

El creador de Spawn, entre otras muchas cosas...total, que al final McFarlane abandonó el proyecto y ahora el guión corre a cargo
de Josh Olson (guionista de Una historia de violencia), y McFarlane se encargará sólo de la producción.

A mí particularmente la historia del Mago de Oz siempre me ha gustado mucho, pero la buena noticia no es que vayan a hacer una nueva adaptación, sino que será una adaptación no musical de la película.

Es más, según parece, el mundo de Oz se volverá mucho más oscuro e inquietante que en sus películas anteriores. Según declaraciones de Olson, Dorothy será más parecida a Ripley de "Alien" que una indefensa niña cantante. Me cuesta imaginarlo, pero bueno, es una buena idea para no tener que soportar las dichosas cancioncitas y el pasteleo de las anteriores.

Creo que el mundo de Oz tiene muchas posibilidades y que no se le ha sacado todo el partido suficiente. Es un mundo totalmente imaginario, así que...¿por qué no imaginar y dejarnos de pasteleo? Dentro de los límites de los libro de K. Frank Baum, claro, que tampoco es plan de tergiversas o cambiar al 100% la historia.

De momento que McFarlane esté detrás de todo pinta hacia un mundo mucho más siniestro que los anteriores, y no me parece nada mal el cambio. Habrá que esperar un poco todavía para ver los resultados y si se deja notar la mano de este genial dibujante.

Sí, sí. Que no nos engañemos. Que si alguien ha perdido el campeonato no ha sido el equipo de España en pleno, sino Pau Gasol. De cada tiro libre que metía, fallaba otro. Ha fallado como 11 puntos 7 puntos de tiro libre, que no es poco. Y en una final como ésta, no puedes hacer eso.

Durante todo el campeonato le hemos visto flaquear, no andaba fino. Pero es que hoy ha sido el desmadre. ¿Cómo se puede fallar tanto? ¿Es que soy el único que se ha cagado en lo incagable como 40 veces cuando Pau cogía el balón y fallaba? Es que me ha puesto cardiaco el tío.

Siendo quien tira casi siempre los tiros libres no puedes tener ese ratio de acierto, joder. A Pau le compraba yo una canasta para que practicara en casa sólo tiros libres. ¡Qué tío, por Diox!

El resto del equipo, chapeau. Son unos cracks. Calderón se ha salido, Garbajosa ha sido decisivo en momentos clave, Felipe Reyes como siempre fetén (vaya recuperaciones en campo contrario), Navarro no ha tenido su campeonato lamentablemente por molestias y lesiones, ... en fin. Todos son unos cracks. Y recordemos que somos medalla de plata, que no es fácil llegar hasta ahí. Pero la verdad... a Pau lo cogía ahora mismo y le hacía un ocho. ¡Practica el tiro libre, cabrón!

En mi barrio, canilandia city, se han puesto de moda los quad. Esos vehículos a cuatro ruedas que deberían utilizarse para ir por el campo o la playa.

Ahora todo cani o subnormal que se preste se compra uno (los habrá que ni sean canis ni subnormales que se los compren y sean responsables). Y como aquí el único campo que hay es el que comienza por Al y de playa pues andamos un poquito escasos, se dedican a vacilar de quad por las carreteras del barrio.

A mí no me molesta ni mucho menos que la gente utilice un quad para ir donde le plazca. Mientras que respete las normas de circulación, como está mandao. Y por supuesto, que sean inteligentes, y lleven casco. Esto más que nada por ellos. Lo que no soporto es a esos gilipollas que van haciendo el cabrón por ahí a carajo sacao, sin casco, saltándose todos los semáforos y pasos de peatones que hay, sólo para que todos miremos cómo corre su quad. Claro, que luego pasa lo que pasa...

El otro día sin ir más lejos, en mi barrio. Iban dos en un quad y se saltan un semáforo. Además no un semáforo cualquiera, sino uno en el que por la izquierda se te están incorporando coches de una autovía a bastante velocidad. Como se le venían encima, hizo un gesto brusco con el quad y ambos salieron despedidos. El acompañante no sé como está, pero el conductor está en una caja de pino con los sesos desparramados. Al salir despedido, voló hasta dar a parar con la cabeza en una farola de la autovía, muriendo en el acto. No llevaba casco, pero no creo que le hubiera servido de mucho, porque si se salva de la farola le estaban esperando coches a más de 80 km hora en la autovía.

Me podréis llamar hijo de puta si queréis, pero lo primero que pensé al enterarme fue: un cabrón menos. Si vas haciendo el imbécil por ahí, tienes lo que te mereces. Y desde luego no siento pena, lo más mínimo. Cuantos menos existan como ese, los demás dormiremos más tranquilos.

Ahora la farola está adornada por bonitas coronas de flores. Luego te ves a su familia llorando a moco tendido, gritando a los cuatro vientos lo bueno que era su hijo. Claro...buenísimo. Señora, su hijo era un malnacido que lo único que hacía era el inconsciente y que podría haber matado a alguien en cualquier momento. Afortunadamente, se mató antes.

Apple ha hecho a circular una directiva en que prohíbe a sus
trabajadores ser retratados por la prensa junto a imágenes de los productos de la compañía. A entender de la gerencia de Apple, de esa forma se pierde la atención en los productos.

Diario Ti: La directiva en cuestión prohíbe a los empleados de Apple en todo el mundo dejarse retratar por periodistas junto a los productos de la compañía.

Increíble, pero cierto. Al empleado de Apple que salga fotografiado junto a algún producto de la empresa se lo cargan. Así de sencillo. Ni iPods, ni Macbooks, ni nada de nada.

Me imagino a todos estos empleados, que fijo serán unos flipados de Mac y cualquier otro producto de Apple, escondiendo su iPod al entrar en la empresa, no vaya a ser que algún Paparazzi les pille infraganti. Mirando de un lado a otro de la calle, no vaya a ser que un flash les joda la vida.

¿A qué se debe esta medida? ¿Realmente tiene sentido? Porque la explicación de Apple no me parece muy convincente. Que se pierde la atención sobre los productos...toma ya. Yo no le veo sentido por ninguna parte. Pero creo que sé más o menos por dónde van los tiros, aunque quizás yo soy un malpensado. Que les pongan un talón a los de Apple delante, verás lo rápido que le dicen a Manuelita Manzanas, trabajadora impoluta e imprescindible para la empresa, que se ponga delante de las cámaras y que si hace falta enseñe un pecho.

Estamos vendidos queramos o no a quien nos paga y si el que nos paga prohíbe cosas tan ABSURDAS como ésta sólo puede haber una razón y es la pasta. A ver quién es el guapo que le dice a su jefe que se meta la circular por donde le quepa. Al menos los trabajadores de Apple no tienen mucho problema. Si se quieren ir, con sólo decir que han trabajado en Apple le iban a llover las ofertas.

Afortunadamente esto en empresas más pequeñas no ocurre (ni siquiera en muchas otras grandes). ¿Te imaginas que te pasara algo así en tu trabajo? Sería el colmo del capitalismo. ¡Para lo que nos pagan!

Me pregunto si este producto cuenta...

¡Que alguien atrape a ese dedo! ¡Ha infringido la circular 32.24/b artículo PI! ¡ALARM! ¡ALARM! ¡Código Zumo de Manzana! ¡Código Zumo de Manzanaaaaaaa!